Недавние результаты работы:

16 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении иска к Светлане Т., интересы которой представляли старший юрист Юлия Зайцева и адвокат Михаил Ревякин

Суд отказал в иске к доверителю фирмы, интересы которой представляли юристы практики семейных споров, об исключении 2-х комнатной квартиры из состава совместно-нажитого имущества.

16 ноября 2022 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении иска к Светлане Т., интересы которой представляли старший юрист Юлия Зайцева и адвокат Михаил Ревякин, об исключении 2-комнатной квартиры из состава совместно нажитого имущества.

Так, Колясенко А.В. – сын умершего наследодателя от первого брака, на имя которого его отцом было написано завещание на квартиру по ул. Жданова в г. Ростове-на-Дону, обратился в суд с исковым требованием ко второй супруге его отца Светлане Т. об исключении этой квартиры из состава совестно нажитого имущества.

При этом он указал, что данная квартира, несмотря на то, что была куплена его умершим отцом в период брака со Светланой Т., не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась за счет средств, полученных от продажи его личной добрачной квартиры. Согласно его пояснений, добрачная квартира умершего была продана за 2 400 000 руб., а через месяц после продажи была куплена спорная квартира за 1 000 000 руб.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении иска Колясенко А.В. об исключении имущества из состава совестно нажитого имущества с учетом следующих доводов юристов ответчицы Юлии Зайцевой и Михаила Ревякина:

— в личной квартире умершего до момента ее продажи были произведены существенные ремонтные работы, что свидетельствует о том, что квартира уже не являлась полностью личным имуществом;

— наличия подтверждений того, что квартира в период брака была куплена не за 1 000 000 руб., а за 2 800 000 руб. , то есть по стоимости выше, чем стоимость проданной квартиры;

— истец не доказал, что деньги, полученные от продажи добрачной квартиры, в полном объеме были вложены в покупку другой квартиры в период брака.