Недавние результаты работы:

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 р

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также все понесенные в связи с данным инцидентом и судебным разбирательством расходы.

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также все понесенные в связи с данным инцидентом и судебным разбирательством расходы.

4 июля 2017 г. недавно приобретенный в автосалоне автомобиль KIA Soul , принадлежащий Валерию З., упал столб линии электропередач, в результате чего транспортное средство получило существенные повреждения, размер которых был оценен в 516 900 рублей.

Владелец автомобиля обратился к АО «Донэнерго» (собственнику упавшего электрического столба) с требованием о выплате суммы причиненного ущерба. Отказывая в удовлетворении требований, АО «Донэнерго» указало, что его вины в причинении ущерба нет, поскольку столб упал в результате падения дерева на линии электропередач, которые потянули за собой столб.

По мнению энергоснабжающей организации, возмещать причиненный ущерб должна местная администрация, которая несет ответственность за состояние зеленых насаждений. В дополнение к этому, АО «Донэнерго» предоставило уведомление Ростовского Гидрометцентра, согласно которому в день падения электрического столба на территории г. Ростова-на-Дону было объявлено экстренное предупреждение, т.е. события причинения вреда имуществу Валерия З. имели характер непреодолимой силы, при наличии которой ответственность на Донэнерго не возлагается и восстанавливать автомобиль должен сам собственник за счет своих средств.

Такой ответ не удовлетворил Валерия З., и он обратился в суд. Его интересы представляли юристы Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры».

В рамках подготовки к судебному заседанию, в Ростовский Гидрометцентр был направлен адвокатский запрос, из ответа на который следовало, что экстренное предупреждение не оправдалось.

Удовлетворяя исковые требования, судом были приняты во внимание доводы адвоката Ревякина М.Н. согласно которым АО «Донэнерго» должно нести ответственность, поскольку последним не было подтверждено качество упавшего электрического столба и невозможность отсоединения электрических проводов. Кроме того, было сакцентировано внимание на том, что АО «Донэнерго»  не выполнило предусмотренной законом обязанности обеспечения защитных зон линий электропередач, в том числе и путем вырубки находящихся вблизи от электрических столбов деревьев.

В связи с указанным, суд принял решение, которым компенсировал собственнику автомобиля в полном объеме стоимость восстановительного ремонта автомобиля, затраты на эвакуатор, стоянку, экспертные и юридические услуги в общей сумме около 550 тысяч рублей.