Недавние результаты работы:

Взыскали со службы судебных приставов-исполнителей ущерб в размере 653 000 руб., причиненный в результате утраты хранителем автомобиля должника.

Взыскали со службы судебных приставов-исполнителей ущерб в размере 653 000 руб., причиненный в результате утраты хранителем автомобиля должника.

Ранее в Арбитражном суде Челябинской области в пользу нашего доверителя взыскали ущерб, причиненный в результате перевозки груза. Судебные приставы возбудили исполнительное производство и выявили у должника автомобиль ЛАНД РОВЕР, оценив его в 653 тыс. рублей и передали на ответственное хранение супруге должника, у которой он находился.

Однако, в последующем, когда нужно было передавать авто на торги, выяснилось, что его у супруги должника уже нет, поскольку, по ее утверждению, она передала его супругу в качестве отступного при разделе имущества за что получила от него компенсацию в размере половины стоимости автомобиля.

Пристав сообщил, что он не при чем и решение исполнить не может.

В связи с этим, мы обратились в Арбитражный суд с иском к службе судебных приставов-исполнителей Челябинской области о возмещении убытков в размере стоимости автомобиля.

Служба приставов не признала иск, указав, что имела право передать на ответственное хранение имущество должника, в том числе его супруге, утрата машины произошла не по их вине и более того, автомобиль был зафиксирован на камерах видеонаблюдения, поэтому возможность исполнения судебного акта не утрачена.

Арбитражный суд, длительное время не хотел рассматривать дело, откладывая судебные заседания. Однако, после заявления об ускорении дела и жалобы на судью, был вынужден это сделать.

В решении были учтены доводы юриста нашей фирмы о том, что согласно разъяснениям Верховного суда в случае, если у должника уже выявлено имущество, но впоследующем оно утрачено тем, кому приставом передано на ответственное хранение, ответственность перед взыскателем несет служба судебных приставов-исполнителей, которая первоначально должна самостоятельно возместить ущерб, а затем уже регрессом требовать такой компенсации от хранителя.

В результате Арбитражный суд Челябинской области вынес решение, которым взыскал с судебных приставов-исполнителей причиненный нашему доверителю ущерб в размере стоимости автомобиля, а именно 653 тыс. руб.