Принятие наследства и признание права собственности на имущество

Багаевский районный суд Ростовской области вынес решение в пользу клиентов Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», отказав в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Истец обратилась в суд с требованием об установлении факта принятия наследства.

В обоснования своих требований истец указала, что в 2017г. умерла ее мать, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения и земельного участка. Наследство принял только ее брат. Действуя в корыстных целях, он не сообщил нотариусу, что есть еще один законный наследник.

Однако брат истицы, по истечению 40 дней после смерти матери, передал ей через ее мужа часть наследственного имущества: стол, диван, стулья и другое имущество. При этом она не знала о смерти матери до настоящего времени, поскольку перенесла ряд инсультов, а родственники договорились между собой не говорить о смерти матери.

В 2019г. умер ее брат, за которым в наследство вступили его дети — ответчики.

Интересы ответчиков в судебном заседании представляла старший юрист АБ РО «Адвокатской фирмы Ревякины и партнеры» — Дарья Свечкарева.

В возражениях указала, что истица, достоверно зная о смерти своей матери, каких- либо мер по сохранению наследственного имущества не произвела, расходы по содержанию имущества не несла, в установленный законом срок не проявила желания к приобретению наследства при отсутствии на то препятствий, доказательств принятия части наследственного имущества в виде мебели наследодателя не представила. При этом действующее законодательство не возлагает на наследника, принявшего наследство, безусловную обязанность сообщать нотариусу о других наследниках.

А само по себе утверждение истца о принятии вещей, которые принадлежали ее матери, подтвержденные свидетельскими показаниями, не могут рассматриваться, как допустимые и бесспорные доказательства фактического принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в материалы дела не предоставлено доказательств, фактического принятия истцом части наследственного имущества в установленный срок.