Дело о взыскании обязательных налоговых платежей

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Р., доверителю Адвокатского бюро «Адвокатская фирма Ревякины и партнеры», о взыскании обязательных платежей.

В августе 2017 г. Инспекцией в отношении Р. были вынесены решения о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, на основании чего выставлены требования о необходимости уплаты налоговых платежей и санкций. В результате отсутствия перечисления Р. соответствующих денежных средств налоговый орган обратился за судебный защитой прав посредством подачи заявления о выдаче судебного приказа.

После получения информации о вынесении судебного приказа в отношении Р., он незамедлительно его отменил, однако, спустя некоторое время налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции в рамках искового производства с аналогичным требованием. Обратившись за защитой своих интересов к нам Р. рассчитывал на то, что юристы смогут добиться отказа суда в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела истец ссылался на наличие налогового правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность Р., а также выполнение налоговым органом всех обязанностей, возложенных на него нормами соответствующего законодательства.

Напротив, огласив позицию, отраженную в возражениях на исковое заявление, представитель ответчика обратил внимание суда на отдельные ключевые моменты для подобной категории споров. Так, был отмечен срок, в течение которого на налоговый орган возложена обязанность обратиться за судебной защитой, а также истцу необходимо уведомлять правонарушителей (Р.) о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении их к ответственности.

Вместе с тем, административный истец пропустил срок предъявления требования о взыскании обязательных платежей в приказном порядке, что является безусловным основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа и, следовательно, препятствует обращению за судебной защитой в рамках искового производства. Помимо этого, истцом, в нарушение предписаний процессуального законодательства, не представлены как доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о привлечении его к ответственности, так и подтверждения фактов нарушения Р. норм налогового законодательства.

В результате чего, суд первой инстанции принял во внимание содержание возражений на исковое заявление при вынесении решения.

По результатам рассмотрения дела Инспекции Федеральной налоговой службы Октябрьского района г. Ростова-на-Дону было отказано в удовлетворении иска о взыскании обязательных платежей с нашего доверителя.

Помощь адвоката по налоговым спорам