Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом

11 апреля 2023г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа вынес постановление об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности М. — директора ООО «Строй….» за неподачу заявления о признании своей организации – должника банкротом.

Так, конкурсный управляющий ООО «Строй…» заявил о привлечении к субсидиарной ответственности его директора «М» в размере 175 942 759 рублей за то, что тот при возникновении неплатежеспособности, то есть невозможности в полном объеме отвечать по своим обязательствам перед кредиторами, не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании своей организации банкротом.

Арбитражные суды установили, что директор являлся контролирующим лицом организации, кроме того, обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве возникла через месяц после возникновения признаков объективного банкротства, то есть невозможности в полном объеме отвечать по своим обязательствам, а именно с 01.08.2017.

Заявление о признании должника банкротом было подано 27.10.2017г. Поэтому, суд исследовал период времени с 01.08.2017г. по 27.10.2017г., поскольку субсидиарная ответственность за неподачу или несвоевременную подачу заявления о банкротстве возможна только по тем долгам, которые возникли после того, как директор должен был обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

При этом, арбитражные суды, проверив требования кредиторов, включённые в реестр, и доводы конкурсного управляющего пришли к выводу, что в данный период у должника имелись обязательств перед ГУП РК «Вода Крыма» по уплате неустойки и штрафных санкций по договорам от 28.07.2016 № 2016.6065 и от 20.11.2016 № 2016.13578, однако, указанные требования, срок исполнения которых наступил после признаков объективного банкротства, не могут быть признаны возникшими в период с 01.07.2017 по 27.10.2017, так как сами договоры были заключены будущим должником задолго до появления признаков его неплатежеспособности.

То есть должник в лице директора не принимал на себя дополнительных обязательств после того, как наступила его неплатёжеспособность. В рассматриваемый период с 01.07.2017 по 27.10.2017 должником не заключалось новых договоров, не принимались новые обязательства, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения М.  к субсидиарной ответственности по данному основанию (Дело № А32-46924/2017)