Дело о попытке привлечь к субсидиарной ответсвенности при банкротстве организации

Арбитражный суд Ростовской области вынес решение, которым в рамках дела о банкротстве отказал в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего об оспаривании сделок, заключенных с учредителями и руководителями должника и взыскании с них солидарно более 3 млн. 700 тыс. руб.

Так, конкурсный управляющий в своем заявлении (дело №А53-31373/2018) указал, что должник, являясь неплатежеспособным, вместо того, чтобы оплачивать кредитору (поставщику товара), оплачивал заинтересованным лицам – физическим лицам, являвшимся родственниками учредителя и руководителя организации – должника, интересы которых представляли юристы Адвокатской фирмы. И в результате этого был причинен ущерб интересам кредитора на сумму свыше 3 млн. 700 тыс. руб.

В качестве возражений адвокат Ревякин М.Н. и юрист Попов Д.А. пояснили суду, что в течение всего периода времени предшествовавшего предъявлению заявления о банкротстве между должником и кредитором велась активная хозяйственная деятельность. Никаких задолженностей по обязательным платежам у должника не было. У конкурсного управляющего отсутствуют основания для оспаривания сделок по причине их подозрительности и предпочтительности в связи с истечением сроков оспаривания.

При наличии долга перед кредитором должник предпринимал действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, все сделки совершены в пределах предпринимательского риска, арендные платежи являлись необходимыми для продолжения деятельности организации и соответствовали рыночной стоимости аренды помещений аналогичной площади.

С учетом изложенного, суд отказал в требовании о привлечении к субсидиарной ответственности.

Помощь адвоката по субсидиарной ответсвенности