Отстояли интересы агента недвижимости по договору возмездного оказания информационных услуг

Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Заказчика задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг и принял новое решение, которым удовлетворил иск нашего клиента.

Между ответчиком и Максимом К. был заключен Договор возмездного оказания информационных услуг, в рамках которого агент организовал и провел ответчику показы пяти объектов недвижимости, в результате которых один из них был приобретен. При этом ответчик отказался выплачивать Максиму К. предусмотренное договором вознаграждение.

Максим К. обратился в нашу фирму «Ревякины и партнеры» за защитой своих прав.

В суде первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, которая определила, что Договор и Акт приема-передачи услуг он не подписывал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен риелтор, который указал на то, что ответчик в его присутствии собственноручно подписал Договор и Акт приема-передачи. Также истец просил назначить повторную экспертизу, поскольку выводы эксперта прямо противоречили пояснениям самого ответчика – он признал, что собственноручно подписал Договор.

Однако суд первой инстанции в назначении повторной экспертизы отказал, в результате чего исковые требования Максима К. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец в лице наего юриста, Антиповой Людмилы, обратился в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил назначить повторную экспертизу и отменить решение суда первой инстанции.

В результате проведения повторной экспертизы эксперт пришел к выводу о принадлежности подписи в Договоре ответчику, однако, установить принадлежность либо непринадлежность подписи в Акте приема-передачи ответчику эксперт не смог.

При таких обстоятельствах Антипова Л.А. обратила внимание суда на то, что в соответствии с положениями ГПК ПРФ заключение эксперта должно быть оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями предупрежденного об уголовной ответственности свидетеля, а также пояснениями самого ответчика.

Также юрист указала на то, что ответчик в процессе всего рассмотрения настоящего дела постоянно менял свою процессуальную позицию, тем самым вел себя недобросовестно.

Ростовский областной суд согласился с доводами юриста, отменил решение суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Помощь юриста в спорах риэлторов с недобросовестными покупателями, представление интересов агентства недвижимости в суде.