Суд удовлетворил нашу аппеляционную жалобу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности

Ростовский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу работодателя, интересы которого представляла юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Антипова Людмила, и отменил решение суда первой инстанции по трудовому спору.

В Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону обратились работники ИП К. с требованиями о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оплаты за сверхурочные работы, компенсации при увольнении и компенсации за неиспользованные отпуска.

В обоснование исковых требований они указали, что работали у ответчика сверхурочно, но положенной заработной платы не получали. Кроме того, они утверждали, что при увольнении работодатель не произвел с ними расчеты и не выплатил пособие по временной нетрудоспособности, а также все полагающиеся им компенсации. В качестве доказательства своей позиции, по ходатайству истцов, были допрошены два свидетеля.

Интересы ИП К. представляла юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Антипова Людмила. Она возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила суду, что продолжительность рабочего времени истцов никогда не превышала предусмотренной законодательством нормы. Кроме того, она обратила особое внимание суда на то, что факт привлечения работников к сверхурочной работе не может быть доказан только свидетельскими показаниями, необходимы письменные доказательства переработки истцов, а именно приказы, табели рабочего времени и т.д.

Суд согласился с позицией ответчика и отказал во взыскании оплаты за сверхурочные работы, но при этом удовлетворил иные требования, при расчете которых истцы использовали заработную плату, которые они получили бы при привлечении их к сверхурочным работам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к противоречащим друг другу выводам – обоснованно отказал во взыскании оплаты за сверхурочные работы, но при этом взыскал суммы, в размер которых сверхурочные работы были включены. Кроме того, Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону взыскал пособия по временной нетрудоспособности, хотя больничные листы были оформлены ненадлежащим образом.

Именно на данные обстоятельства юрист Антипова Людмила обратила внимание судебной коллегии Ростовского областного суда.

В апелляционной жалобе она указала, что при вынесении решения суд первой инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем необходимо произвести перерасчет всех взысканных сумм. Пособие по временной нетрудоспособности также было взыскано незаконно и необоснованно, поскольку оригинал больничного листа не был предоставлен работодателю, из представленного в материалы дела листа видно, что он оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем данный лист не может являться основанием для проведения соответствующих выплат, в том числе ФСС.

Приняв во внимание доводы представителя ответчика, Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил апелляционную жалобу работодателя.

Помощь юриста по трудовым спорам по всей России.