Необоснованность взыскания процентов и неустойки по договору займа

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение о необоснованности взыскания с клиента Адвокатской фирмы суммы займа, процентов за пользование и неустойки с расходами в общей сумме 209 тыс. руб. и необходимости уменьшения этой суммы до 77 т.р., согласно расчету, представленного адвокатом Ревякиным М.Н.

Так, Михаил Ч. обратился в суд, ссылаясь на то, что Николай Ф. занял у него в октябре 2018г. денежную сумму в размере 1 218 долларов США на 1 месяц под 10 процентов в месяц, однако, в срок вернул только проценты в размере 8 200 руб., а через 1 год, то есть со значительной просрочкой, выплатил ему еще 80 000 руб.

В связи с этим, к июлю 2020г., по мнению истца, ответчик должен бы выплатить ему сумму займа 80 856 руб., проценты за пользование 153 624 руб. и неустойку в размере 22 922 руб. за вычетом произведенных выплат, а также расходы на представителя и госпошлину.

Ответчик в лице адвоката Ревякина М.Н. представил возражения, в которых указал, что в декабре 2019г. основная сумма займа уже была возвращена, поэтому проценты не могли рассчитываться по июль 2020г., оставшаяся сумма процентов подлежала исчислению, исходя из льготной ставки в сумме 51 000 руб. вместо 108 000 руб., согласованной сторонами в whats app-переписке, которая была представлена в нотариальном виде.

Суд принял решение с учетов позиции юриста фирмы. При этом, был отклонен довод ответчика о том, что льготная ставка распространялась только до конца 2019г., что следовало из whats app-переписки, поскольку удалось доказать, что невыплата процентов в указанный срок была связана с отказом истца вернуть расписку, что по закону предоставляло право на приостановление исполнения со стороны заемщика.

Помощь адвоката по договору займа и возрату долга