Действующим законодательством предусмотрена обязательная нотариальная форма сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, а также полная оплата стоимости доли до ее отчуждения.
Однако нередко стороны, руководствуясь своими интересами (занижение налоговой базы, и т.п. причины), в нотариальном договоре прописывают минимальную стоимость доли, а оплату в действительном размере оформляют простыми расписками, что в последующем может привести к требованиям одной из сторон о признании состоявшейся сделки недействительной, как не удостоверенной нотариусом.
Между тем, умышленное искажение сторонами их действительной воли по определению стоимости доли в обход требования закона о нотариальном удостоверении сделки признается, согласно судебной практике, недобросовестным поведением, что является самостоятельным основанием для отказа в защите таких интересов.
Покупатель, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, не может не знать о последствиях передачи денежных средств в размере действительной стоимости доли по распискам, а не по нотариальному договору.
При таких обстоятельствах само по себе несоблюдение нотариальной формы при оформлении расписки не влечет возникновения оснований для возврата продавцом денежных средств, переданных по ней.
В свою очередь, продавец, принимая денежные средства, не предусмотренные нотариальным договором, не вправе ссылаться на притворность заключенной сделки и необходимость внесения в нотариальный договор иных сведений о цене.
Таким образом, заявление о недействительности сделки не будет иметь правового значения, так как стороны, изначально принимая исполнение обязательств друг от друга, знали о наличии оснований для оспаривания сделки ввиду несоблюдения требований закона. Такие интересы судебной защите не подлежат.