Защита строительной компании в антимонопольном споре 

15-ый апелляционный Арбитражный суд вынес Постановление, которым оставил в силе Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу об оспаривании решения по госзакупкам № А53-13681/2020.

Ранее арбитражный суд признал незаконным Решение УФАС России и Муниципального заказчика, отклонивших заявку участника закупки (строительная организация) – доверитель Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», на выполнение работ.

Так, строительная компания «К» направила заявку на участие в закупке – электронном аукционе на возведение объекта капитального строительства, максимальная цена контракта 52 473 240,00 руб. В требованиях закупочной документации было указано на необходимость у участника опыта выполнения соответствующих работ.

Однако, заказчик МБУ Культуры «Мелиховский культурно-просветительский центр» признал заявку, не соответствующей требованиям закона и закупочной документации, поскольку участник представил документы, подтверждающие его опыт в качестве субподрядчика, а не генподрядчика.

УФАС отклонил его жалобу, сославшись на законность решения Заказчика.

Суд первой и впоследующем апелляционной инстанции признали решение Управления Федеральной Антимонопольной Службы незаконными. Суды учли доводы старшего юриста Генрика Саргсяна и адвоката Михаила Ревякина о том, что закон о закупках и постановление Правительства № 99 не предусматривают необходимости опыта именно в качестве генподрядчика. А так же ссылку на Определение Верховного Суда РФ, принятое в 2019г и судебную практику Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа, подтверждающую указанную позицию. Ни Заказчиком, ни УФАС не приведено логического разумного обоснования отличия опыта в качестве генподрядчика от опыта в качестве субподрядчика.

Кроме того, юристами была критически оценена судебная практика, приведенная УФАС, не учитывающая специфику настоящего дела.

Помощь юриста по государственным закупкам по всей России.