Наш опыт

10 мая 2018г. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение, которым удовлетворил иск Андрея П., интересы которого представляла старший юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Дарья Свечкарева к ТУ Федерального Агентства по управлению гос

10 мая 2018г. Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону принял решение, которым удовлетворил иск Андрея П., интересы которого представляла старший юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Дарья Свечкарева к ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства.

Полезное гражданам

Повреждение бытовой техники в результате перепада напряжения — вина энергоснабжающей организации

          04.05.2018г. Верховный суд указал, что бремя доказывания своей невиновности в причинении ущерба гражданину, выразившегося в повреждении бытовой техники в результате перепада напряжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.

Наш опыт

13 марта 2018г. 18-ый Апелляционный Арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу ростовского ИП Панпурина С.С. по делу №А76-13134/2016

13 марта 2018г. 18-ый Апелляционный Арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу ростовского ИП Панпурина С.С. по делу №А76-13134/2016, отменил Решение Арбитражного суда Челябинской области и взыскал в его пользу как экспедитора с перевозчика ИП Некрасову А.В. ущерб, причиненный при перевозке груза в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы.

Наш опыт

2 марта 2018г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан.ru») к Мосиенко Н.Ю. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг в полном объеме.

2 марта 2018г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан.ru») к Мосиенко Н.Ю. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг в полном объеме.

Наш опыт

Суд обязал ФГБОУ «ДГТУ» устранить 100 недостатков многоквартирного дома

14 февраля 2018г. Суд обязал ФГБОУ «ДГТУ» как застройщика устранить более100 недостатков многоквартирного дома и взыскать в пользу товарищества с института 260 000 руб.

Наш опыт

23 ноября 2017г. 15-ый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение, которым отменил решение Арбитражного суда Ростовской области по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», представляющей интересы ТСЖ «Современник», и обязал ФГБОУ «ДГ

23 ноября 2017г. 15-ый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение, которым отменил решение Арбитражного суда Ростовской области по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», представляющей интересы ТСЖ «Современник», и обязал ФГБОУ «ДГТУ» как застройщика многоквартирного дома по ул. Зорге, 11 в г. Ростове-на-Дону устранить более 100 недостатков этого дома, а также взыскал в пользу товарищества с института расходы по экспертизе в размере 260 000 руб. и судебные расходы.

Наш опыт

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 р

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также все понесенные в связи с данным инцидентом и судебным разбирательством расходы.

Наш опыт

11 октября 2017г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя Станислава П. к ИП Некрасову А.В. об отмене решений судов нижестоящих инстанций, которыми было отказано ИП Станиславу П. как экспедитору в и

11 октября 2017г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя  Станислава П. к ИП Некрасову А.В.  об отмене решений судов нижестоящих инстанций, которыми было отказано ИП Станиславу П. как экспедитору в иске к перевозчику ИП Некрасову А.В.  в возмещении ущерба в размере 1 050 000 руб., причиненного последним в результате утраты груза.