Суды не могут снизить проценты по неустойке самостоятельно
10.10.2017 г. Верховный суд пояснил, почему суды самостоятельно не могут снизить проценты по неустойке
27.09.2017г. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования ИП Виктора К. к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения налоговой инспекции и возврате излишне
27.09.2017г. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования ИП Виктора К. к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения налоговой инспекции и возврате излишне взысканных страховых сумм.
19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске страховой компании «НАСКО» к Натальи Ч. о возврате выплаченной страховой суммы.
19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске страховой компании «НАСКО» к Натальи Ч. о возврате выплаченной страховой суммы.
07 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования Николая Щ. и взыскал с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере
07 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования Николая Щ. и взыскал с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
6 сентября 2017 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Екатерины З., Александра З., к авиаперевозчику ПАО «Авиакомпания Сибирь» (S7) и взыскал стоимость покупки авиабилетов, проживания, неус
6 сентября 2017 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Екатерины З., Александра З., к авиаперевозчику ПАО «Авиакомпания Сибирь» (S7) и взыскал стоимость покупки авиабилетов, проживания, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 162 535 рублей.
29 августа 2017 г. Управление Федеральной Антимонопольной службы по РО вынесло решение по жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», действующей в интересах строительной организации — Общества (участника запроса котировок), признав решение заказчика
29 августа 2017 г. Управление Федеральной Антимонопольной службы по РО вынесло решение по жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», действующей в интересах строительной организации — Общества (участника запроса котировок), признав решение заказчика — ОАО РЖД об отклонении заявки Общества на сумму 159 962 558 руб. на право заключение контракта на реконструкцию и модернизацию Ростовской детской железной дороги незаконным.
17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В.
17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан»), интересы которого представлял старший юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Терещенко С.В., к Харченко Л.Н. о взыскании оплаты по договору на оказание риэлтерских услуг.
03 августа 2017 г. Ростовский областной суд по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» отменил решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым было отказано в иске Бориса Ш. к Дмитрию Т. и супруге последнего о признан
03 августа 2017 г. Ростовский областной суд по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» отменил решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым было отказано в иске Бориса Ш. к Дмитрию Т. и супруге последнего о признании пристройки и мансарды к жилому дому, находящейся в собственности супруги, совместно нажитым имуществом, выделе ½ доли в этом имуществе должника – Дмитрия Д. и наложении на нее взыскания.
Принудительный выкуп доли сособственников
Верховный Суд РФ разрешил принудительно выкупать доли сособственников, даже если они владеют в совокупности 1/3 жилого помещения.
В повседневной жизни нередко встречаются ситуации, когда сособственниками одной квартиры являются бывшие родственники¸ отношения между которыми ухудшились или лица, не состоящие между собой в семейных отношениях.
Как доказать наличие недостатков в новостройке
26.07.2017 г. Как доказать наличия существенных недостатков в новостройке — разъяснения Верховного суда