Наш опыт

23 ноября 2017г. 15-ый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение, которым отменил решение Арбитражного суда Ростовской области по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», представляющей интересы ТСЖ «Современник», и обязал ФГБОУ «ДГ

23 ноября 2017г. 15-ый Апелляционный Арбитражный суд вынес решение, которым отменил решение Арбитражного суда Ростовской области по апелляционной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», представляющей интересы ТСЖ «Современник», и обязал ФГБОУ «ДГТУ» как застройщика многоквартирного дома по ул. Зорге, 11 в г. Ростове-на-Дону устранить более 100 недостатков этого дома, а также взыскал в пользу товарищества с института расходы по экспертизе в размере 260 000 руб. и судебные расходы.

Наш опыт

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 р

15 ноября 2017г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Валерия З., к АО «Донэнерго» о возмещении ущерба автомобилю, причиненного в результате падения столба линии электропередач, взыскав 516 900 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также все понесенные в связи с данным инцидентом и судебным разбирательством расходы.

Наш опыт

11 октября 2017г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя Станислава П. к ИП Некрасову А.В. об отмене решений судов нижестоящих инстанций, которыми было отказано ИП Станиславу П. как экспедитору в и

11 октября 2017г. Федеральный Арбитражный суд Уральского округа удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя  Станислава П. к ИП Некрасову А.В.  об отмене решений судов нижестоящих инстанций, которыми было отказано ИП Станиславу П. как экспедитору в иске к перевозчику ИП Некрасову А.В.  в возмещении ущерба в размере 1 050 000 руб., причиненного последним в результате утраты груза.

Наш опыт

27.09.2017г. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования ИП Виктора К. к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения налоговой инспекции и возврате излишне

27.09.2017г. Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования ИП Виктора К. к Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области, УПФР в Кировском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения налоговой инспекции и возврате излишне взысканных страховых сумм.

Наш опыт

19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске страховой компании «НАСКО» к Натальи Ч. о возврате выплаченной страховой суммы.

19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске страховой компании «НАСКО» к Натальи Ч. о возврате выплаченной страховой суммы.

Наш опыт

07 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования Николая Щ. и взыскал с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере

07 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования Николая Щ. и взыскал с застройщика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 102 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Наш опыт

6 сентября 2017 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Екатерины З., Александра З., к авиаперевозчику ПАО «Авиакомпания Сибирь» (S7) и взыскал стоимость покупки авиабилетов, проживания, неус

6 сентября 2017 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Екатерины З., Александра З., к авиаперевозчику ПАО «Авиакомпания Сибирь» (S7) и взыскал стоимость покупки авиабилетов, проживания, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 162 535 рублей.

Наш опыт

29 августа 2017 г. Управление Федеральной Антимонопольной службы по РО вынесло решение по жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», действующей в интересах строительной организации — Общества (участника запроса котировок), признав решение заказчика

29 августа 2017 г. Управление Федеральной Антимонопольной службы по РО вынесло решение по жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», действующей в интересах строительной организации — Общества (участника запроса котировок), признав решение заказчика — ОАО РЖД об отклонении заявки Общества на сумму 159 962 558 руб. на право заключение контракта на реконструкцию и модернизацию Ростовской детской железной дороги незаконным.

Наш опыт

17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В.

17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан»), интересы которого представлял старший юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Терещенко С.В., к Харченко Л.Н. о взыскании оплаты по договору на оказание риэлтерских услуг.