Риэлторские дела
Адвокатская фирма «Ревякины и партнеры» имеет значительный опыт представления интересов Агенств недвижимости в судах всех инстанций по вопросам взыскания оплаты с заказчиков услуг – недобросоветсных покупателей и продавцов, которые приобретали или продавали объекты недвижимости в обход агентства, не оплачивая его услуги.
Опыт по практике
4-ый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционное определение…
Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Заказчика задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг и принял новое решение, которым…
Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новое…
Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу…
Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе…
Ростовский областной суд оставил без изменения решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону об удовлетворении…
Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе нашего старшего юриста…
2 марта 2018г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан.ru») к Мосиенко Н.Ю. о взыскании…
17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил…
27 июня 2017 г. Верховный Суд РФ вынес Определение по кассационной жалобе Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», отменившее судебные акты…
Публикации по практике
Телеграмм-канал «Полезное бизнесу»
Телеграмм-канал «Полезное гражданам»
Rutube-канал «Ревякины и партнёры»
Так, в 2017г. нашей компании удалось добиться в Верховном Суде РФ вынесения двух судебных актов, которыми были отменены решения судов нижестоящих инстанций и, тем самым, изменена судебная практика по данной категории споров.
В агентствах недвижимости нередко возникают ситуации, когда после показа Объекта – квартиры, жилого дома или земельного участка, потенциальный покупатель, которого заинтересовал Объект недвижимости, исчезает или заявляет, что уже не ищет недвижимость. А через некоторое время агент, показавший объект, узнает, что этот жилой дом или квартира уже сняты с продажи.
В этом случае, первично необходимо заказать выписку из ЕГРН и посмотреть на кого был приобретен этот объект для того, чтобы выяснить «кинули» агентство или нет.
Если объект был куплен на заказчика, кого-то из его родственников или других лиц, которые были на просмотре с заказчиком, необходимо учитывать – какие трудности могут возникнуть у Агентства при взыскании оплаты своих услуг, а также обоснованность возражений со стороны покупателя, обманувшего агентство.
Ошибки при оформлении договора показа, лишающие или затрудняющие возможность взыскания оплаты:
- включение в содержание предмета договора помимо информационных услуг иных обязанностей за общее вознаграждение по договору;
- не указание в содержании договора показа или неправильное указание в нем момента, когда услуга считается оказанной;
- указание ограниченного круга лиц, на которых может быть оформлен договор;
- не правильное указание адреса, отсутствие номера квартиры или ошибка в этом номере;
- отсутствие в конце договора или в акте приема-передачи рядом с просмотренным объектом подписи заказчика.
- не включение в содержание договора некоторых других условий, например, о том, что заказчик и его близкие родственники ранее не осматривали этот объект недвижимости.
Во избежание трудностей по взысканию в содержание договора необходимо включить следующие условия:
- предмет – исключительно предоставление информационных услуг о местонахождении и параметрах объекта недвижимости;
- момент, когда услуга в полном объеме будет считаться оказанной –это подписание акта приема-передачи объекта (акта об оказании услуг);
- обязанность оплатить услуги агентства, когда объект оформлен на него, его близких родственников, а также не близких родственников, знакомых, иных лиц, получивших от него информацию о просмотренном объекте, а также на организации, в которых указанные лица, являются учредителями или занимают должности в органах управления;
- указание в договоре о том, что ранее ни заказчик, ни его родственники не владели информацией о просмотренном объекте недвижимости и его не просматривали, ни самостоятельно, ни с другим Агентством недвижимости;
Помимо этого, необходимо контролировать подписания агентского договора и акта приема-передачи самим заказчиком, а также включение в содержание договора ФИО лиц, смотревших объект вместе с ним, а равно их подписей.
Обстоятельства, затрудняющие взыскание оплаты, требующие выработки правильной позиции по делу
- Предварительное направление заказчиком уведомления Агентству о расторжении договора в одностороннем порядке, в том числе со ссылкой на ненадлежащее исполнение с его стороны обязательств.
- Заключение аналогичного договора с другим Агентством недвижимости и оплата ему за оказанные услуги.
- Приобретение объекта недвижимости не на родственника или на организацию;
- Указание на чрезмерно завышенный размер вознаграждения Агентства;
- Ссылка на то, что оплата услуг агентства недвижимости по договору согласно Постановлению Конституционного суда РФ не может быть поставлена в зависимость от приобретения объекта, а должна производиться только за сам процесс оказания услуги;
- Невозможность включение в содержание договора указания о том, что Агентство недвижимости оказывает за предусмотренную в нем оплату только информационные услуги;
- Невыполнение Агентством недвижимости своих обязанностей, предусмотренных договором.
Может ли заказчик в любой момент отказаться от риэлтерских услуг
Так, после осмотра объекта недвижимости, заказчик может направить уведомление о расторжении договора со ссылкой на то, что за ним закреплено право в любой момент отказаться от него.
Однако, отказ может быть сделан только до момента оказания услуги агентством и соответственно подписания акта просмотра (приема-передачи) и к тому же является злоупотреблением правом со стороны заказчика, цель которого исключительно в приобретении объекта в обход агентства.
Освобождается ли заказчик от оплаты в случае приобретения объекта через другое агентство
В случае, если покупатель заявляет, что приобрел недвижимость через другое агентство, необходимо учитывать, что:
- во-первых, он может блефовать и никакого другого договора у него нет;
- во-вторых, договор может быть подделан через знакомых, без фактического обращения в АН;
- в-третьих, при отсутствии чека об оплате услуг другого агентства, нужно акцентировать на этом внимание суда;
- в-четвертых, согласно нашей судебной практике, измененной в 2017г. через Верховный суд, заключение договора с другим агентством, не освобождает ответчика от оплаты по подписанному им договору.
Таким образом, вне зависимости от заключения договора с другим агентством недвижимости при правильном составлении договор показа, будут основания для взыскания оплаты с недобросовестного заказчика.
Трудности взыскания оплаты за риэлтерские услуги
Договор показа может быть оформлен не родственника того, на кого приобретается объект недвижимости, а на третье лицо либо дальнего родственника, когда родственную связь доказать затруднительно. В этих случаях помогает включение в содержание договора ФИО, смотревшего объект вместе с Заказчиком и его подпись в договоре.
В иных случаях, необходимо будет доказывать взаимосвязь приобретателя и заказчика по договору показа, например, через социальные сети или путем истребования телефонных соединений.
Также ограничением по взысканию оплаты за риэлтерские услуги может послужить в судебном заседании чрезмерно значительный ее размер. Поэтому по дорогостоящим объектам следует или изначально уменьшать сумму взыскания (например, с 6% до 2-3 %) или уменьшать сумму требований в судебном заседании.
Может ли суд отказать во взыскании оплаты за услуги, поскольку она не может быть поставлена в зависимость от факта приобретения Объекта?
Ранее Ростовский областной суд отказывал во взыскании оплаты за риэлтерские услуги со ссылкой на то, что по Постановлению Конституционного суда оплата за них не может быть поставлена в зависимость от приобретения недвижимости, а должна быть установлена в договоре за процесс оказания услуг.
Однако, по жалобам нашей фирмы Верховный Суд РФ отменил указанные судебные акты и указал на правильность такой оплаты по договору показа недвижимости.
Таким образом, для взыскания оплаты за риэлтерские услуги необходимо, во-первых, правильное составление договора показа и последующее его заполнение агентом при показе недвижимости и во-вторых, правильная позиция в судебном заседании с опровержением контрдоводов противной стороны на основе судебной практики региональных и Верховного судов.
По вопросам ведения дела по взысканию оплаты за оказание риэлтерских услуг, а также при оспаривании условий договора показа обращайтесь к специалистам нашей фирмы по телефонам: